17 octobre 2009

Comment poursuivre ce séminaire sur la lettre ? « L’os » dit Lacan dans son séminaire de 1971 D’un discours qui ne serait pas du semblant. L’os, c’est à dire ce sur quoi, je bute. Cet os Michel Mesclier vient de l’approcher, en le dégageant de ce que ça n’est pas : La lettre ce n’est pas le signe. Ce qui fait signe c’est la trace qui fait regard pour celui qui est capté par elle, la trace peut être interprétée comme le signe du passage du lézard, de l’oiseau… interprétation en appelant d’autres chez les hommes dont l’imaginaire est fertile ; Je vous renvoie aux oracles dans l’Antiquité : selon la croyance des Anciens, c’était la réponse d’une divinité consultée en un lieu sacré, et dont une interprète inspirée (la pythie) devait dévoiler le sens, sans parvenir toujours à l’éclairer. Pour recevoir des oracles, on recourait à divers procédés, tels que l’observation du vol des oiseaux, le son rendu par un bassin en bronze, ou encore le bruissement du feuillage des arbres. Le signe en somme, c’est ce qui représente quelque chose pour quelqu’un. Or la lettre peut ne rien représenter pour quiconque, tels les hiéroglyphes de l’Ile de Pacques, toujours non déchiffrées….